千千小说网 www.qqxsw.mx,重生之围棋梦无错无删减全文免费阅读!
策黑棋,秀荣白棋”的说法。秀策前辈是棋圣,而秀荣前辈呢,他被称为“名人中的名人”,你可以想象他有多么的厉害。在现代的超级棋手中,也有很多人是非常推崇秀荣前辈的,例如藤泽秀行先生。。。”
“。。。对了,我好像听张先生说过,李桑非常欣赏道策前辈。啧啧,所谓玄妙道策,刚腕丈和。这都是围棋历史中划时代的大人物啊。。。”
出于礼貌,三位中国人也陪着一位日本人在那滔滔不绝。好在山田记者根本不担心冷场。由于日本人将自己的围棋历史整理得很好。并一直不遗余力的向外推广。别说这4个人都算是“业内人士”了。就算一位资深的中国棋迷,对日本围棋界的这些历史名人。也能说出个一二三四。可以不夸张的说,从这个年代一直到未来,有很大一部分棋迷,他们对日本的围棋历史,绝对比中国的围棋历史熟悉。
说实话,这样一种情况,让李小强感到有点悲哀。李小强一直认为。在这方面,中国的围棋界,是要付很大责任的。不仅职业围棋界有责任,围棋宣传媒体方面。也有责任。
例如后世的某一期“围棋天地”。做了一个“无胜负”的专题。下过围棋的人都知道,围棋中的“无胜负”,其实是非常难出现的。这样的棋大多和“三劫循环”“四劫循环”等等特殊的棋形有关。因此历史中记录下来的“无胜负”棋局并不多。作为一本专业围棋媒体,做一做这种资料归纳性的专题,也算是一个很不错的创意。
不过李小强看过这个专题后,却有种说不出的难过。要说人家这个专题做得也很详细。基本涵盖了古今中外大多数的“无胜负”之局。例如开篇第1局,就是著名的“本能寺三劫之变”。无论是日本的“无胜负”还是韩国的“无胜负”。在这个专题中基本都没有遗漏。
不过让人遗憾的是,就是这样一个资料性的东西。中国现代对局没有遗漏,却把中国古棋这一部分遗漏了。这不能不说是一个缺憾。
是中国古棋中没有出现“无胜负“吗?这当然不是。例如在1822年左右,中国棋手僧贯如就下出了一盘四劫循环。那个棋谱,是流传下来了的。是我们现在能够看到的。不过很可惜,作为一本专业的围棋杂志,居然把这样一局遗漏了。
当然,因为这一局毕竟没有什么影响力,僧贯如的名气毕竟不大。但是另外一局也被遗漏。那就很能说明问题。
另外一局来自中国古谱“眉山墅隐”。对局双方分别是盛大有和周东侯。要说这两位也算是“国手”级别的吧?他们的名气也足够大。他们在这盘对局中,就下出了一个“三劫循环”。更有趣的是,这盘棋虽然出现的“三劫循环”,可最终还是分出了胜负。根据记载。当出现“三劫循环”后,经过对局双方商议,决定将那个地方作为“双活”处理,并且双方继续走下去。直到分出胜负。
说实话。这样一张棋谱很有意思。不仅对局者名气够大。就是他们对“三劫循环”的处理方式,对于研究围棋规则的演变,也有很重要的现实意义。很可惜就这样的一局棋。同样被这个专题忽视了。
这是一个很微小的问题。但这样一个小问题。让人看到的是什么呢?是对中古棋的漠视,是对围棋这个职业的不尊重!李小强甚至认为,如果中国围棋一直这样的话,就算后世拿再多的世界冠军,那又有什么用呢?后世棋迷能记住的,依然会是道策和秀策他们。
李小强这辈子选择围棋,其实就有一个很大的心愿。希望围棋界能够系统的整理中国古棋。最好能够像日本围棋那样,给古代的那些国手,给出一个系统和客观的评价。从某种意义上说,这样一个工作,甚至比击败李石佛还更难。因为要击败李石佛的话,那只是一个人的事。而这样一个工作呢?那是整个围棋界的事。
“历代传谱,歧轨不伦。圣朝以来,名流辈出,卓越前贤。如周东侯之新颖,周懒予之绵密,汪汉年之超轶,黄龙士之幽远。其以醇正胜者徐星友,清敏胜者娄子恩,细静胜者吴来仪,夺巧胜者梁魏今,至程兰如又以浑厚胜,而范西屏以遒劲胜者也。”
在现代人的印象中,中国古代的棋手大多只是在“乱战”。在施襄夏前辈的这段话中,就说出了很多清代棋手的棋风特点。原来在人家施棋圣的眼中。这些国手的棋风是如此的风格迥异,是如此的丰富多彩啊。
可以这样东西,我们现代的普通棋迷知道吗?
“有谁能够告诉我:周东侯是怎么个“新颖”法,而汪汉年,又是怎么个“超轶”法呢?这样一些东西,是我一个人去摸索,还是找人和我一起去探寻呢。。。”
在这一刻,李小强默默思索。(未完待续。。)
策黑棋,秀荣白棋”的说法。秀策前辈是棋圣,而秀荣前辈呢,他被称为“名人中的名人”,你可以想象他有多么的厉害。在现代的超级棋手中,也有很多人是非常推崇秀荣前辈的,例如藤泽秀行先生。。。”
“。。。对了,我好像听张先生说过,李桑非常欣赏道策前辈。啧啧,所谓玄妙道策,刚腕丈和。这都是围棋历史中划时代的大人物啊。。。”
出于礼貌,三位中国人也陪着一位日本人在那滔滔不绝。好在山田记者根本不担心冷场。由于日本人将自己的围棋历史整理得很好。并一直不遗余力的向外推广。别说这4个人都算是“业内人士”了。就算一位资深的中国棋迷,对日本围棋界的这些历史名人。也能说出个一二三四。可以不夸张的说,从这个年代一直到未来,有很大一部分棋迷,他们对日本的围棋历史,绝对比中国的围棋历史熟悉。
说实话,这样一种情况,让李小强感到有点悲哀。李小强一直认为。在这方面,中国的围棋界,是要付很大责任的。不仅职业围棋界有责任,围棋宣传媒体方面。也有责任。
例如后世的某一期“围棋天地”。做了一个“无胜负”的专题。下过围棋的人都知道,围棋中的“无胜负”,其实是非常难出现的。这样的棋大多和“三劫循环”“四劫循环”等等特殊的棋形有关。因此历史中记录下来的“无胜负”棋局并不多。作为一本专业围棋媒体,做一做这种资料归纳性的专题,也算是一个很不错的创意。
不过李小强看过这个专题后,却有种说不出的难过。要说人家这个专题做得也很详细。基本涵盖了古今中外大多数的“无胜负”之局。例如开篇第1局,就是著名的“本能寺三劫之变”。无论是日本的“无胜负”还是韩国的“无胜负”。在这个专题中基本都没有遗漏。
不过让人遗憾的是,就是这样一个资料性的东西。中国现代对局没有遗漏,却把中国古棋这一部分遗漏了。这不能不说是一个缺憾。
是中国古棋中没有出现“无胜负“吗?这当然不是。例如在1822年左右,中国棋手僧贯如就下出了一盘四劫循环。那个棋谱,是流传下来了的。是我们现在能够看到的。不过很可惜,作为一本专业的围棋杂志,居然把这样一局遗漏了。
当然,因为这一局毕竟没有什么影响力,僧贯如的名气毕竟不大。但是另外一局也被遗漏。那就很能说明问题。
另外一局来自中国古谱“眉山墅隐”。对局双方分别是盛大有和周东侯。要说这两位也算是“国手”级别的吧?他们的名气也足够大。他们在这盘对局中,就下出了一个“三劫循环”。更有趣的是,这盘棋虽然出现的“三劫循环”,可最终还是分出了胜负。根据记载。当出现“三劫循环”后,经过对局双方商议,决定将那个地方作为“双活”处理,并且双方继续走下去。直到分出胜负。
说实话。这样一张棋谱很有意思。不仅对局者名气够大。就是他们对“三劫循环”的处理方式,对于研究围棋规则的演变,也有很重要的现实意义。很可惜就这样的一局棋。同样被这个专题忽视了。
这是一个很微小的问题。但这样一个小问题。让人看到的是什么呢?是对中古棋的漠视,是对围棋这个职业的不尊重!李小强甚至认为,如果中国围棋一直这样的话,就算后世拿再多的世界冠军,那又有什么用呢?后世棋迷能记住的,依然会是道策和秀策他们。
李小强这辈子选择围棋,其实就有一个很大的心愿。希望围棋界能够系统的整理中国古棋。最好能够像日本围棋那样,给古代的那些国手,给出一个系统和客观的评价。从某种意义上说,这样一个工作,甚至比击败李石佛还更难。因为要击败李石佛的话,那只是一个人的事。而这样一个工作呢?那是整个围棋界的事。
“历代传谱,歧轨不伦。圣朝以来,名流辈出,卓越前贤。如周东侯之新颖,周懒予之绵密,汪汉年之超轶,黄龙士之幽远。其以醇正胜者徐星友,清敏胜者娄子恩,细静胜者吴来仪,夺巧胜者梁魏今,至程兰如又以浑厚胜,而范西屏以遒劲胜者也。”
在现代人的印象中,中国古代的棋手大多只是在“乱战”。在施襄夏前辈的这段话中,就说出了很多清代棋手的棋风特点。原来在人家施棋圣的眼中。这些国手的棋风是如此的风格迥异,是如此的丰富多彩啊。
可以这样东西,我们现代的普通棋迷知道吗?
“有谁能够告诉我:周东侯是怎么个“新颖”法,而汪汉年,又是怎么个“超轶”法呢?这样一些东西,是我一个人去摸索,还是找人和我一起去探寻呢。。。”
在这一刻,李小强默默思索。(未完待续。。)